感谢凤凰网，带我们重回大字报年代
2022年注定是魔幻的一年，今天我们在能讲的里面挑个最近的讲一讲。
我们在《围剿饶毅的媒体人与喝消毒水的铁MAGA》里梳理过时间线，饶毅质疑某医生关于病毒演化方向的包票，然后就捅了马蜂窝了，一帮媒体人突然蜂拥而出，高呼保护我方医生，把饶一通围殴。最有趣的是，带头的一伙人里，有德尔塔时代就跟Nature打擂台主张“德尔塔不如流感你怕啥”的（《为什么有人要撒谎说奥密克戎2021年年中就开始流行了？》）、有反疫苗说觉得“疫苗没啥用”的、可能还有反口罩的。
争论的起源与问题的焦点是“病毒演化有没有确定的方向性”，是不是一定会像医生仙人指路那样的变化，这个问题其实不复杂，事实有不止一例，最简单的想想阿尔法之后的德尔塔，论文也不止一篇（《关于SARS-CoV-2的十个问题，我们整理了20篇顶级期刊论文进行了回答》）：
就事论事地讲，这事是个科学问题，但是有意思的是，这件事却脱离了科学范畴，向某个奇怪的方向开始发展。我们在《围剿饶毅的媒体人与喝消毒水的铁MAGA》一开头就说过：“上回看到一帮没有科学素养的写字的，拿大字报围殴侮辱一名科学家，还是在历史书上，没想到有生之年能见到历史重演。”那段时间有朋友在后台留言，说那些写大字报的、搞围攻的媒体人，都是离开行业很久的前辈，准确说现在应该叫自媒体大V，不太能作数，代表不了行业的水准。
说的也有道理。留言的朋友是位年轻记者，我们之间的交流沟通一直都很愉快，我对他的印象是不像那些“行业前辈”。我当时说对国内媒体从业者感到悲观，这位朋友表现得还抱有乐观，跟他聊过之后，我确实增添了一点乐观的预期，希望年轻血液能带来一些改变。
可是事实很快击毁了我的希望，可能是那位年轻的朋友太幼稚，也可能是我太幼稚，我们都没有想到，不到两天，大媒体凤凰网亲自下场：
以我有限的对新闻学院教学的了解，这个新闻写得似乎不太规范，比如“饶发文抨击张”，抨击的是啥，得交代一下吧？他们争的是“有没有确定的方向性”。之前都宣传4%的人发烧，结果现在发现不是，这样的教训已经有过一次了，相同的坑未来再跳一回？一个砖家两片嘴皮轻飘飘一动，要的可能就是老百姓的老命。
凤凰网要大家把视线集中在饶毅身上，也未尝不可，然后它就做了一个示范，贴了一个链接，详细介绍了一个叫“东瓯富商”的公众号的披露。也是我手欠，点进去细细读了一下这篇“披露”。我觉得不能我一个人恶心，要恶心大家一起恶心，要开心大家一起开心，所以这里就带大家一起观摩一下这篇文字。
——这文章是这么开头的：
——然后讲“冰清玉洁”：
——然后讲饶毅女儿上大学：
——然后介绍饶毅“连个收音机都弄不响”，介绍饶毅的爸爸、舅舅：
——然后介绍饶毅的导师，一路介绍到电影明星陈冲：
——然后开始讲饶毅2020年就首倡核酸、背后可能有利益链条：
这段是关键，但很遗憾有几个细节原作者没有讲，可能是疏忽遗漏了，也可能是别的原因，我们补充一下：2020年饶毅建议的是对关键场合的关键人物做检测；爱企查显示的饶毅在有核酸业务的公司的状态是“曾任职”；大规模核酸检测是2022年开始的；2022年3月饶毅可能是最早建议奥密克戎时代探索放开政策的人之一。
——补充完毕，回到凤凰网推荐的文章，该文然后开始讲饶毅跟丹麦留学生对骂：
——然后开始讨论饶毅的国籍：
——最后首尾呼应：
完整挖坟还请上凤凰网官微，饶毅先生全家的黑料，各位自己消化，黑料与事件本身的关系，各位也自己评判。这里我只做一点小小的提醒：八卦好看，但不要忘了饶先生抨击张先生，起因是“有没有确定的方向性”，“专家”们可以这样那样预测，但病毒不一定非得听“专家”或谁指挥，谁也不知道明天会不会从哪里钻出来一个惊喜，到时候别人切换自如，你还一脸懵逼，念念有词“教主宝训怎会有假”，就又成代价了（《让医生好好救人》）。
写到这里准备结尾。依照我们今天的题目，我这里得向凤凰网说一声“感谢”，感谢凤凰网让我找回了当年在英国读《太阳报》时的快乐。堂堂一家大媒体，能带给读者小报才有的刺激，实属没有架子，难能可贵。
还要感谢凤凰网亲身示范，带我们在2022年的寒冬，穿越时空感受到了大字报的魅力，了解了什么叫“就事论事的反义词”，什么叫“要斗倒、先斗臭”。有一说一，这种呕心之作要没有凤凰网的推荐，一般人还真见识不到。
印象里凤凰网们总是提醒人们警惕这个警惕那个，不想自己也可爱了一把，看上去对这个那个的倒是怀念得很。也可以理解，既有屠龙之术，怎甘生不逢时。
凤凰网的标语是“有趣又营养”。诚哉斯言。
— END —